Достаточно редкий случай противостояния в суде компании и государственного органа демонстрирует банк «Югра».
Входящий в топ-30 российский банк подал иск в арбитражный суд с требованием признать незаконными распоряжения российского центробанка о трехмесячном моратории по удовлетворению требований кредиторов и назначения в банк временной администрации. Кроме того, в суде будет оспорены тезисы Банка России о недостоверности отчетности банка, выводе активов и манипулировании с вкладами.
Интересно, но введенные с 10 июля 2017 г. ограничения и распоряжение о начале страховых выплат вкладчикам банка, нашли резкое возражение в Генпрокуратуре РФ. Прокуратура уже 19 июля потребовала отменить решения центробанка, а главам АСВ и временной администрации «Югры» было предложено приостановить страховые выплаты. Это предупреждение было проигнорировано АСВ и выплаты начались с 20 июля 2017 г.
Представляется, что заступничество прокуратуры в меньшей степени продиктовано желанием защитить государственные интересы, а наличием некоего лобби. Возможно, прокуратура на самом деле причислила «Югру» к «to big to fall», поскольку санация подобного банка чрезвычайно дорогостоящая операция, интереса к слиянию не отмечено, а отзыв лицензии действительно может оказаться серьезным по последствиям.
Интересны и результаты арбитражного разбирательства, хотя решение в пользу «Югры» пока смотрится из разряда невозможных сенсаций. Тем не менее, хорошо уже то, что подобные крупные разбирательства получают шанс стать обыденными для российского правового поля.
