Каждый студент прекрасно владеет навыком поиска в интернете необходимой информации для курсовой или дипломной работы. Причем, не просто владеет навыком, но и прекрасно справляется с задачей аккуратного переставления слов, помогающего стать работе похожей на уникальную. В итоге диплом примерного студента иногда вполне способен преобразоваться в почти уникальную научную работу. Удивительно, но последним навыком, оказывается, владеют далеко не все преподаватели ВУЗов. Чтобы поверить в это, достаточно обратить внимание на недавний скандал с докторской диссертаций Сергея Ситникова, буквально год назад еще занимавшего пост ректора СибГУТИ.
Первый «звоночек» об умении ректора пользоваться поисковыми системами и работами коллег прозвучал еще несколько лет назад. Тогда на заседании диссертационного совета первый проректор СибГУТИ В.Н. Попантонопуло обратил внимание коллег на заметное сходство представляемых трудов ректора с трудами его подчиненных. Кстати, наблюдения Попантонопуло подтвердила и система «Антиплагиат» от www.diplomer.ru, по результатам которой работа была уникальна всего на 47% и больше похожа на некачественный диплом, выполненный студентом. Максимальное сходство наблюдалось с работой «Работы и методы оперативного менеджмента» С.Г. Винокурова. Оно превышало 84 процента. Кроме того большое количество заимствований было взято из работ А.А. Кошкина «Системы оперативного и упреждающего владения предприятием» 1997 года издания. В тот момент была предпринята даже попытка судебного разбирательства о нарушении авторских прав, но дело так и не возбудили. Отказ от возбуждения разбирательства был вызван в том числе объяснениями всех участников конфликта о возможности цитирования похожих по направленности работ представителями одной научной школы. Коллеги Ситникова сообщали, что знали о цитировании и не противились включению их мыслей в текст диссертации даже без указания первоначального авторства.
В вялотекущем режиме конфликт с фактом явного плагиата длился несколько лет. Итоговой точкой в затянувшемся вопросе стало решение нового ректора СибГУТИ В.Я. Рябко. Оно в очередной раз было инициировано В.Н. Попантонопуло. Учитывая широкий резонанс неприятного инцидента, новый ректор возобновил оценку спорной диссертации. Вердикт был вполне ожидаем. Работа без привлечения всяких судебных инстанций была признана неуникальной. В этом случае оставалось лишь изъять её из библиотеки СибГУТИ и направить на утилизацию.
В этой ситуации бывшему ректору придется распрощаться не только с опубликованной монографией. По приказу нового ректора спорная монография изъята из библиотеки и сдана в макулатуру. Кроме этого, Сергей Ситников в соответствие с этим приказом обязуется вернуть учебному заведению 140 тысяч рублей, в свое время потраченных на публикацию труда, который полностью нарушает принцип сохранения авторских прав и негативно влияет на престиж отечественной высшей школы.
