С телеканалом «Дождь» все более или менее понятно. В нашей стране стараются не отвечать на острые вопросы, поэтому было бы логично в уголовном порядке наказывать тех, кто их задает.
А то ведь завтра начнут спрашивать — а кто начал войну с Финляндией? Ведь это, по сути, был первый шаг к блокаде Ленинграда (она, блокада, стала возможной только потому, что Финляндия вступила в войну против СССР).
Или почему мы вместе с нацистами приняли участие в оккупации Польши (мы, кстати, никогда не простим нашим не братьям полякам вопросы про Катынский расстрел, которые нас оскорбляют)? То есть, во Вторую мировую войну мы вступили плечом к плечу с вермахтом?
Вообще, телеканал «Дождь» глупо наказывать — не за что. Скорее его следует наградить за… пропаганду истории. Ведь если вспыхнул такой колоссальный интерес к событиям военной поры, то это же не просто удача, но попадание в цель. Если после фильма «Идиот» (тут никакого намека), люди начинают читать Достоевского, то это невероятный успех. Несмотря на то, про какого идиота люди между собой говорят.
Но главное в этой истории то, что канал «Дождь» показал нам, что для принятия решения о закрытии СМИ не нужен закон. Он тут совершенно ни при чем. Достаточно мысли о том, что Это может вызвать у Него недовольство.
Или просто гипотезы — это могло ведь оскорбить Его, он же — питерский. Как это сдать фашистам Его город?
Победителей судят
Представляете, что нужно было сделать с наследниками Победы, с людьми, выстоявшими в блокаде и победившими фашизм, чтобы они превратились в эдакий услужливо-скользкий народец, с гуттаперчевым позвоночником, задающим один принципиально важный вопрос: «А что изволите, Ваше Превосходительство? Подкинуть деньжат в Сочи? Закрыть «Дождь»?
У нас появилась какая-то новая манера оскорбляться.
Неужели вопрос «Дождя» более оскорбителен для бывших блокадников и их потомков, чем та пенсия, которую они получали? А вообще, пенсии ветеранам той войны не оскорбительны? Особенно на фоне пенсий ветеранам вермахта, которые в десятки раз превосходят то, что получали (после жутких проверок на подлинность представляемых документов) Победители?
У нас стала какая-то особенная память.
Неужели мы не помним, что на Синявских болотах городская власть Петербурга планировала разместить мусоросборники. А ведь там до сих пор лежат не преданные земле тела защитников Ленинграда. Но ведь никто не закрыл городскую власть…. И мы ведь не возмутились. Хорошо, правозащитники подняли бунт, и мусорная яма на костях героев не состоялась.
Любопытно, а если бы «Дождь» задал вопрос — А что если бы на те деньги, которые мы затратили на Олимпийские объекты в субтропиках, захоронить, наконец, всех наших солдат, павших в Великую Отечественную? Отреставрировать все обелиски от Волги до Одера, дать приличную пенсию и квартиры оставшимся в живых ветеранам?
За такой вопрос от «Дождя» бы не осталось и сухого места…
Кстати, жительница Нижнего Новгорода Елена Шадрова опубликовала в Facebook выдержку из учебника по истории России для 9-х классов, в котором школьникам предлагают оценить версию, что Ленинград стоило сдать Германии во время Великой Отечественной войны, чтобы сохранить жизни людей.
На учебнике пометка — «Рекомендовано Министерством Образования и Науки РФ». То есть – этот вопрос разрешен для публичной дискуссии.
Иначе говоря, дело тут вовсе не в «оскорблении чувств ветеранов» (не знающих о существовании канала!), а в позиции самого «Дождя». Он получил не по закону, а по совокупности чувств, которые испытывают власть и ее подхалимы по отношению к независимым от них источникам информации.
… И вообще, какая глупость – нападать на канал, создающий иллюзию свободы слова в стране! Большего оскорбления интеллектуального уровня власти придумать сложно.
Новый иллюзион
А что в вопросе остром увидел наш закон?
Прокуратура Санкт-Петербурга замучила себя вопросом: «Перешел ли телеканал все грани допустимого перед памятной датой окончательного прорыва блокады?!» Все юристы страны напряглись – а как законодательно вычертить эти все грани?
«Подобные вопросы и высказывания могут трактоваться как оскорбительные для ветеранов Великой Отечественной войны и жителей блокадного Ленинграда», — всколыхнулся родимый Роскомнадзор. От «Дождя» это грозное ведомство потребовало «в дальнейшем при осуществлении деятельности по производству средства массовой информации строго соблюдать действующее законодательство Российской Федерации».
Так замполиты на войне, провожая за линию фронта разведчиков, напутствовали строго: «Вы там смотрите. Осторожней». То есть, соблюдайте действующее законодательство. Ну, ведь главное у нас кукарекнуть. И потом кричать – а мы ведь предупреждали.
Но меня в этих юридических потугах интересует другое – а как в походах в историю не задеть чьи-либо чувства? Вот в Казани власть днем ставила памятник воинам, взявшим город, а ночью его скидывали. Поскольку город гордился своими защитниками. Как тут не оскорбить чьих-то чувств?
Или вот как написать в учебниках истории, что Русь в Куликовской битве билась за интересы Золотой Орды? Чьи чувства мы оскорбим? Русских? Генуэзцев? Армян ? Литовских рыцарей (все они сражались на этом поле — кто за, а кто и против Донского)?
А Рамзан Кадыров кого-то оскорбил, установив памятник девушкам, утопившим русских солдат? Некоторые депутаты оскорбились. Пошли выяснять у другого. И получили. Объяснения.
Так может быть надо решить этот вопрос законодательно? И принять взгляд на прошлое какого-нибудь определенного этноса — как закон? И запретить слово колонизация. И оставить только версию добровольного присоединения?
Избирательная память
А вот что касается решения Германии, то мне оно не кажется каким-то оскорбительным для людей. Ни для какого этноса.
Ну, решили они выдать каждому еврею, пережившему 900 дней блокады, и ныне проживающему в Европе по 2556 евро – это их право. К тому же, разделив эту сумму на количество блокадных дней, в результате получим примерно 82 евро в месяц. Вот сумма действительно оскорбительная. Для всех. В том числе и для Германии.
Но решение Германии любопытно в ином плане. А не пора ли вообще платить за прошлое? Например, гражданам Австралии — коренному населению, живущему в нищете.
Или США — индейцам, уничтоженным цивилизацией.
Может, и Россия, как правопреемница СССР, выплатит компенсации депортированным народам.
Хотя, вряд ли.
У нас каждый народ получал, согласно исторической науке, по заслугам.
Акрам Муртазаев, писатель, лауреат премии «Золотое перо России».
