Во время судебного процесса по делу о крупнейшей взятке за историю послереволюционного Санкт-Петербурга один из подозреваемых, Алексей Смирнов, рассказал о том, как можно нелегально сделать коммерческую организацию банкротом, обойдя даже миллиардные долги. Он привел в пример компанию, которая выступала свидетелем по его делу. Однако руководство компании данную схему отрицает и в дальнейшем комментировать отказывается. Ранее издание «Деловой Петербург» публиковало свои догадки в связи с этим, и по показаниям Смирнова они подтвердились.
Ликвидация, по утверждению Смирнова, была задумана руководством совместно с ним (получившим за содействие значительную сумму денег), чтобы сохранить определенные финансовые средства и на полученное открыть новый бизнес. Махинация прошла удачно, и компания открылась под новым названием, при этом принося значительную прибыль. Алексей Смирнов во время своего рассказа об этом выразил огорчение, что под суд попал только он сам.
Данное заявление руководители организации комментировать отказались, точнее, оказались недоступны для разговоров. СМИ с нетерпением ожидали возможности пообщаться с ними. На данный момент процедура банкротства завершена, и компания оставила за собой четыре миллиарда долгов, два с половиной из которых – Сбербанку. Другие кредиторы тоже остались «с носом», хотя задолженности им были поменьше.
Компания даже оставила прежнее название у своей торговой сети, хотя и поменяла юридическое. Теперь они действуют в интересах чешской компании, что подразумевает минимизацию проблем с законом в России.
Напомним, что экс-ревизор Алексей Серединин и его помощник Алексей Смирнов были осуждены за взятку в особо крупных размерах – 40 миллионов рублей. По версии следствия, она была получена за указанную выше помощь в борьбе с долгами. В качестве свидетелей выступило руководство и бухгалтерия упомянутой компании, а также начальник питерского главка и его заместитель. Серединин и Смирнов получили по миллиону штрафа и лишение свободы, но предпочли подать на апелляцию. До последнего они отрицали свою вину, называли всё происходящее ГУЛАГом, а Серединин поначалу вообще отказывался давать показания, делая вид, что не понимает, что произошло. Он твердил, что произошла какая-то ошибка и обвинения вскоре должны быть сняты. На данный момент Серединин и Смирнов продолжают утверждать, что их оклеветали.
Вместе с тем, руководитель коммерческой структуры отрицает, что банкротство было проведено незаконным способом
