Понятно, что эту статью писал не лично Рамзан Ахматович, поскольку стилистика его речи явно не соответствует написанному произведению. Вот недавно Кадыров на весь стадион выразил свое отношение к судье, который, по его мнению, засудил его родной «Терек». В литературном изложении «Известий» его слова прозвучали бы так: «Господин судья, прошу вас, сделайте так, чтобы ваш свисток издавал звуки в полном соответствии с правилами игры. Свисток — это музыка Закона, а не средство зарабатывания». Но в микрофон улетели другие слова (которые вызвали резкий протест в футбольных кругах), хотя приблизительно с этим смыслом.
Так и в этой заметке: то, что это мысль Кадырова – понятно, но использованы чужие для него слова, которые, может быть, совершенно исказили основной посыл чеченского лидера.
Вообще, удивительно слышать такую речь от лидера Чечни, еще недавно воевавшей против этого государства. Чеченцы ныне не проходят срочную службу – и это тоже в целях безопасности?
Мне вот любопытно, а что думает Рамзан Ахматович по поводу того, что бомбардировки Грозного вызывали куда меньшее недовольство в обществе, чем его возрождение?
Думай прежде о Родине, а потом о себе
Предлагаемые меры безопасности, конечно, не изобретение Кадырова. Они существовали в период КПСС. (Но от краха ее, правда, не спасли). В определенные военные училища принимались только лица «безопасной» национальности, (как актуальна ныне эта проблема!), а для выезда за границу чуть приоткрывался железный занавес, но за тобой всюду следовали глаза и уши.
В «Известиях» Кадыров написал: «Для меня, например, есть вещи важнее прав отдельного человека — это интересы государства». Вот тогда все так и было. Но если человек, общество не контролируют интересы государства, то государство начинает контролировать каждого человека.
Как во времена СССР. Но ведь даже при сверхбдительном КГБ, в отсутствие интернета и свободного перемещения иностранных граждан государственные тайны улетучивались на Запад. (Как, впрочем, и с Запада в Москву). Вспомним дело Пеньковского, или перелет самого нового МИГа в Японию.
И я полагаю, что защита государственных тайн — это забота (и не обсуждаемая) органов безопасности. И если их не отвлекать на разные мелочи (разборки, бизнес, крышевание, прослушка и слежка за оппозицией и т.д.), то задача эта вполне достижимая, без всякого запрета выезжать за границу. Тем более, такой круг лиц уже давно определен, а политик на привязи, это ж – целый вечер на арене.
Родину надо любить, а государство контролировать
Но, речь, видимо, идет не только о военных тайнах, но и о чем-то совершенно другом. И Кадыров про это тоже пишет: «Не менее важные государственные должности занимали в различное время М.С. Горбачев, М.М. Касьянов, Б.Е. Немцов, А.Л. Кудрин. Все они мало того что без каких-либо ограничений постоянно выезжают за рубеж, но и выступают там от имени страны. Иногда даже стыдно становится от новомодных размышлений отдельных из них в старомодных стилях Киссинджеров или Бжезинских».
Речь уже не о государственных тайнах, но о политических интересах группы лиц, на «выборный» период ставших Государством. Вот это действительно проблема.
Кстати, Рамзан Ахматович и сам пишет про это, но иносказательно: «Припомните хотя бы один случай, чтобы, например, мэр Нью-Йорка, Парижа или Лондона искали убежища за пределами своих стран». Трудно припомнить, поскольку там смена власти не обозначает смену государства. Кто бы ни пришел в Белый дом, Америка останется Америкой. А у нас попытка смены власти приравнивается к измене Родине.
А изменить Родину и изменить Родине – это концептуально разные вещи. Мне вот хочется ее изменить так, чтобы права человека и интересы государства не противоречили друг другу.
Акрам Муртазаев, писатель, лауреат премии «Золотое перо России».
