Прокурор по процессу убийства бывшего полковника Юрия Буданова сегодня вновь попросила отсрочить слушания, чтобы проверить защиту обвиняемого на предмет «подкупа свидетеля». Как сообщил сегодня в Мосгорсуде сам свидетель Александр Евтухов, защитники Юсупа Темерханова оплатили ему билеты на перелеты из Новосибирска в Москву и обратно, а также размещение в гостиницы. При этом, как сообщали в Российском агентстве правовой и судебной информации (РАПСИ), Евтухов категорически отрицал, что адвокаты пытались как-то влиять на его показания.
Однако позже официальный представитель СК РФ Владимир Маркин заявил, что свидетель написал заявление об угрозе со стороны защитников обвиняемого и уже направил его в экспедицию Мосгорсуда.
Адвокат защиты Мурад Мусаев назвал это заявление «ложью».
«Я не верю, что Александр Евтухов пошел на нее, впрочем, его могли заставить. Он последние три дня провел в неволе, он был похищен по пути в аэропорт Барнаула в пятницу, с тех пор о нем не было ни слуху, ни духу», — цитирует РАПСИ защитника.
Похищение свидетеля
Алесандр Евтухов — главный свидетель защиты, который видел убийцу, вызвал скорую помощь и полицию и сообщил им номер машины, на которой скрылся киллер. Он заявил, что не узнает в Юсупе Темерханове убийцу. По его словам, в полковника стрелял мужчина славянской внешности ростом 170-175 сантиметров. Также он не опознал фотографию сожженной машины, которая проходит по делу как автомобиль убийцы Буданова.
Однако, по данным защиты, сейчас на Евтухова оказывается давление со стороны оперативников, которые уже дважды похищали его для «беседы».
Первое похищение, по словам адвокатов, произошло 14 января, когда Евтухов прибыл из Новосибирска в Москву, чтобы присутствовать на процессе. В тот день, по ходатайству прокурора, заседание отложили, и главный свидетель вынужден был вернуться домой. Однако в родной Новосибирск Евтухов не улетел – его задержали неизвестные люди в штатском, предъявив удостоверения сотрудников полиции.
Ссылаясь на слова самого Евтухова, защита утверждает, что ночь с 14 на 15 января он провел в незнакомом помещении недалеко от станции метро Сокольники, где ему угрожали и требовали «прекратить общение с адвокатами».
Следующее похищение произошло 18 января по дороге в аэропорт Барнаула, где Евтухов должен был встретиться с адвокатом защиты Алексеем Егоровым и вместе с ним прибыть в столицу. Не дождавшись Евтухова к отправке рейса, адвокат весь день разыскивал пропавшего свидетеля, но ни сотрудники полиции, ни родственники Евтухова понятия не имели, куда он мог деться.
Свет на его исчезновение пролил таксист, подвозивший свидетеля до аэропорта. Оказалось, его машину остановили сотрудники полиции (и снова в штатском), которые, предъявив удостоверения, увели Евтухова «в белую машину с 54 регионом».
«В нашем деле уже второй раз засыпаются на таксисте. Напомню, именно водитель такси помог нам доказать факт похищения самого Юсупа Темерханова 19 августа 2011г. в Москве (дело сейчас находится в Европейском суде по правам человека)», — прокомментировал похищение свидетеля адвокат Мурад Мусаев на своей странице в Facebook.
Давление прокуратуры или подкуп адвокатов?
Вечером того же 18 января в СМИ появилась информация о том, что Евтухов «связался с РАПСИ» и сообщил, что якобы просто сменил номер. Однако адвокаты уверены, что на свидетеля оказали давление, отметив странность того, что «он сообщил об этом не своей жене, находящейся в предынфарктном состоянии, не племяннице, провожавшей его, не адвокату, который прилетел за ним из Москвы, а РАПСИ».
«Имело место прямое давление на свидетеля Евтухова. Он был подвергнут массированной обработке», — заявил Мусаев.
По мнению же адвоката Мусы Плиева, который присутствовал на одном из заседаний по процессу Буданова, обвинение использует любые способы, чтобы посадить Темерханова, хотя адвокатам удалось доказать, что на скамье подсудимых сидит невиновный.
«Защита работает блестяще, но со стороны суда чувствуется какая-то предвзятость и обвинительный уклон. На мой взгляд, и суду, и обвинению очевидно, что Темерханов не виновен, тут и начинаются, как во многих подобных делах, всяческие ухищрения, чтобы не допустить оправдательного приговора, в котором прокуратура совершенно не заинтересована», — резюмировал адвокат.
