Неожиданное публичное исчезновения российского президента и слухи о его возможном инсульт едва не повлекли массовую истерию в соцсетях, где начали выдавать желаемое за действительное.
Однако, оправданы ожидания украинцев в том, что физическое исчезновение Путина означает автоматическое прекращение войны в Украине? Возможно, идеей русского шовинизма и империализма заражена вся кремлевская верхушка и они будут продолжать дело неугомонного предшественника?
О настроениях в российской властной верхушке, возможный сценарий развития ситуации в Донбассе и Крыму при устранены Путина от власти «Вслух» расспросил у российского оппозиционного политолога Андрея Окары.
— действительно сегодня единственная персона Путин определяет внешнюю политику России?
— Путин действительно является ключевой фигурой в российской политике – как внутренней так внешней. Сейчас нет такой ситуации, как было при Брежневе, когда собиралось политбюро и решение принималось коллегиально. По некоторым воспоминаниям, Брежнев, например, сначала был против ввода войск в Афганистан. Но в результате их ввели. Если бы решение об аннексии Крыма принималось коллегиально, оно точно было бы негативным, так как оно было на пользу лишь рейтинге Путина, а для его ближайшего окружения – это санкции, запрет на в’въезд на Запад, лишние проблемы, постоянная головная боль.
— реально Ли, по вашему мнению, сегодня отстранить от власти Путина в естественный способ – через выборы?
— Я не верю в то, что в России возможны честные и прозрачные выборы президента. Там не работает как такой демократический институт смены власти.
Ведь если политика монополизирована, оппозиции не существует, это автоматически означает, что невозможно сменить власть через выборы. Все политические фигуры, которые гипотетически и теоретически могли в перспективе стать альтернативой Путину, они зачищаются в зародыше. Генерал Лебедь, Степашин, Михаил Евдокимов, в свое время Сергей Глазьев, вот Немцов. Где они все? «Иных уж нет, а те далече».
В России возможен или мятеж – как с Павлом I или Хрущевым, или передача власти наследнику, как ее Ельцин передал Путину, а потом Путин Медведеву, а затем Медведев обратно Путину. Добровольно в России ушел от власти только Горбачев. И еще существует красивая легенда про старца Федора Кузьмича – якобы это император Александр I, который не умер в конце 1825 года в Таганроге от горячки, а добровольно ушел из власти и прожил еще почти 40 лет в Сибири под чужим им’ям. Федор Кузьмич даже канонизирован как местный сибирский православный святой.
— В Украине популярны надежду на кремлевский мятеж. Мол, международные санкции сильно ударили по окружению Путина и они же сами его устранят. Такое возможно?
— Эти надежды, на мой взгляд, слишком романтичные и необоснованные. Потому что Путин – не идиот, и он хорошо знает уроки истории, когда бояре сдавали царя. Поэтому его бояре полностью от него зависят. И все те негативы от санкций, как персональные, так и секторальные, компенсируются из российского бюджета или в другой способ. Поэтому существенно никто из ближайшего окружения Путина не пострадал. В последние дни версии – мол, это мятеж «силовиков» – верхушки ФСБ РФ и КГБ СССР – против подполковника Путина и Кадырова, ключевые фигуры которого Примаков, Степашин, Патрушев и глава ФСБ Бортников. Мол, они хотят спасти свои интересы, а также и Россию за компанию, а Путин ведет Россию к распаду и небытие. Я не являюсь сторонником версии, что мятеж против Путина может быть эффективным.
— А насколько это окружение, по вашему мнению, поддерживает военную агрессию Путина. То есть в случае исчезновения Путина, они бы остановили войну?
— В окружении Путина есть консенсус по поводу войны. «Голубей» или «партии мира» нет. Они поддерживают идею, что войну надо проводить, что надо мочить укропов и бандеровцев. Более того, кое-кто считает, что надо не просто поддерживать деятельность ополченцев так называемой Новороссии, а идти на Киев освобождать «мать городов русских» от «нацистов».
Есть в окружении Путина мнения расходятся не на тему, надо воевать или нет, а дискутируют о том, к какой линии расширять фронт – до Днепра, Збруча или «освободить от фашистов» даже Галицию.
Поэтому, если Путина не станет, не стоит ожидать, что на его место придет «партия мира» и снизится поддержка ополченцев. Снизиться она может лишь тогда, если внутри новой элиты не будет консенсуса – начнутся внутриелитные разборки. И тогда у них не хватит сил бороться за власть и внутри страны, и вести войну снаружи, в Украине, и, не исключено, вести военную операцию в Чечне.
— то Есть можно все же ожидать, что из-за внутриполитического противостояния наследник Путина таки выведет войска?
— То, что происходит между Россией и Украиной, вызвано не только самим Путиным. Если бы не было Путина, а был бы кто другой, то все-равно события происходили по схожему сценарию: российско-украинская война обусловлена об’объективными факторами – самой природой российского империализма, логикой развития моноцентристськой политической системы и закономерностями неофеодальной экономической модели. Очень показательным является уровень поддержки Путина русским населением – его рейтинг только растет, сейчас ему дают 85–88%.
Поэтому, думаю, Путин – это еще не самый кровавый вариант. Есть угроза, что в случае его исчезновения, во что я не верю, в России наступит жесткая военная диктатура, хоть и на короткое время. И это будет еще более кровавая и хищная «партия войны», которая будет ставить цель наступление на Киев.
Поэтому, думаю, без Путина будет еще хуже, но это будет недолго, потому что эта военная диктатура не будет такой широкой легитимности и поддержки, как есть сейчас у российского президента. Через что она рухнет и начнется хаос, который в истории России называется «Смутой». Россия начнет лопаться и расползаться, и тогда им уже будет не до войны в Украине.
— А кто может быть этим кровавым новым лидером России?
— Кандидатов много: тот же Шойгу, Рогозин, какая-то новая и неизвестная фигура. Если что-то случается с президентом, его обязанности’обязанности выполняет премьер’премьер-министр – это Медведев, если кто забыл. Но вокруг него сейчас невозможен элитный консенсус – уж очень слабая фигура. Вообще, без Путина распадается прежде всего глобальный «путинский консенсус» элит. И нет новых фигур, которые бы могли этот консенсус образовать. В таких ситуациях возрастает вероятность войны. В нынешних условиях это Донбасс и Чечня.
— А возможно ли возвращение Крыма после Путина, учитывая, что россияне точно осудят такой шаг, кто бы на место нового президента не пришел?
— Этой неистовой истерии в российском обществе, что Крым наш, хватило на год. До россиян доходит, что Крым – это не просто райский уголок, а очень проблемный и сложный регион, который является балластом для России, а не мотором развития. России не под силу финансировать полуостров и поэтому уже даже там не говорят о каких-то инновационные парки, которые обещали создать год назад.
Есть три критерия, при которых возможно думать о возвращении Крыма. Это физическое отсутствие Путина, для которого отдать Крым равноценно самоубийству, это развитие внутреннего системного кризиса в России и заметные реформы и улучшение качества жизни в Украине.
Конечно, мы не услышим от новых президентов России заявления, что, мол, мы признаем свою ошибку и отдаем Крым. Вопрос с Крымом может решиться в результате сложных международных договоренностей. Здесь речь может идти не о том, что Россия отдаст Крым, а о том, что она фактически уйдет с полуострова. Но это вопрос нескольких лет.
Сейчас бы я думал о другом: исчезновение Путина – не фактор для самоуспокоения украинцев. Наоборот – это причина очень активно думать об обороне, потому что в России сейчас настолько сложная внутреполитична ситуация, что один из вероятных выходов – это перенесение политического конфликта из окрестностей Кремля наружу, т.е. усиление агрессии в Украине. Я особенно внимательно смотрел бы за Словянском, Краматорском, Широкиним, Песками и происками до Мариуполя.
