В Центре проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования сообщают, что автор нашумевшего доклада о фальсификациях на думских выборах был отправлен в отставку «по собственному желанию». Попечительский совет просто удовлетворил просьбу Степана Сулакшина, которая была подана им 15 марта. На следующий день после заявления о «неприятии» доклада научного руководитель центра Владимир Якунин. Тогда глава РЖД заявил, что было принято «решение об отсутствии абсолютной научной достоверности модели, использованной в работе», поэтому доклад не мог быть опубликован от имени центра.
Выдержки из доклада под названием «Избирательная система и успешность государства», который готовили под руководством Сулакшина, были опубликованы в СМИ 12 марта. В газете «РБК Daily» сообщалось, что, опираясь на «специальные математические методы», авторы документа пришли к выводу, что в результате парламентских выборов, состоявшихся в России в декабре 2011 года, победу одержала в действительности не «Единая Россия» (набравшая, согласно докладу, только 22%), а КПРФ, получившая 30% голосов.
Доклад вызвал бурное обсуждение в СМИ, блогах и политической среде. Так, в «Единой России» исследование назвали «наукообразной чушью». А в КПРФ усмотрели в нем попытку дискредитировать партию коммунистов, которые «якобы вновь отказалась от победы, как в 1996 году на президентских выборах», (однако некоторые депутаты Госдумы от КПРФ направили в Следственный комитет и Генпрокуратуру запросы с просьбой проверить информацию о фальсификациях на выборах). По мнению же некоторых политологов, доклад появился именно для дискредитации партии власти, на которую Кремль хотел бы перенести «весь негатив».
Однако в Кремле доклад встретили скептически и заявили, что легитимность выборов определяет ЦИК. Сам же глава ЦИК Владимир Чуров и вовсе посоветовал обращаться за комментариями по поводу доклада к психиатрам.
«Конечно же, мой уход связан с публикацией доклада о фальсификациях на думских выборах. Он вызвал массу политических инсинуаций, затруднивших работу центра. Именно поэтому я и подал заявление об отставке», — заявил газете «Коммерсант» сам Сулакшин.
«Задача центра — проводить научные исследования, им и был этот доклад. Мы не ожидали, что он вызовет такой общественный резонанс», — цитирует издание пресс-секретаря центра Дарью Мазаеву.
Впрочем, на заседании попечительского совета, во время которого была принята отставка гендиректора, Сулакшину предложили занять в центре должность научного консультанта, специально учрежденную для него.
На место гендиректора же было решено «рекомендовать назначить» эксперта центра Сергея Кара-Мурзу, который уже значится на сайте организации ВРИО гендиректора.
