Медуза, сайт новостей, проверяется на экстремизм

Вадим Деньгин (зампредседатель Комитета по информационной политике) направил иск в прокуратуру с просьбой проверить “Медузу” на экстремизм. Нет, не ту, которая плавает в морях, а ту, которая обитает на просторах Интернета. Поводом для того, чтобы Медуза сайт новостей вызвал нездоровый интерес у законников, стало интервью, взятое спецкором издания Туровским у одного “деятеля”, которого в статье назвали проповедником “Исламского государства”. Хотя до этого Мурад Атаев числился лишь имамом берлинской мечети, не более того. Деньгин считает, что Туровскому не следовало так открыто восхвалять исламистов хотя бы потому, что человек, не разбирающийся в законах России или ситуации на Ближнем Востоке, может принять написанное за чистую монету.
Ранее подобный иск подавал политтехнолог Калашник, который напомнил спецкору о запрете деятельности ИГИЛ в России. Террористы представляют большую опасность для мира, а журналисты в погоне за сенсациями забывают о границах дозволенного — видимо, в случае с “Медузой” это также имело место быть. Так, заявитель специально отметил места в разговоре с Атаевым, которые обеляют террористов. Например, интервьюируемый заявил, что многочисленные случаи насилия террористов над женщинами не больше чем выдумка. Что же касается нашумевших казней американских журналистов и прочих “неверных”, Атаев оправдал их принципом “око за око”.
В своем обращении Калашник заявил, что журналистам необходимо учиться самоцензуре и не гнаться слепо за сенсациями, могущими серьезно дискредитировать издание, где они работают. И политтехнолог нисколько не считает проверку ограничением свободы слова. Действительно, разве возможно, чтобы какой-нибудь оппозиционный телевизионный канал в Америке во всеуслышанье оправдал события сентября 2001 года? Разумеется, об этом не могло быть и речи.
Теперь Медуза сайт новостей ожидает блокировку, а может быть, даже уголовное дело — при условии если специальная экспертиза действительно посчитает материалы пропагандирующими экстремизм. Подобный исход, вероятней всего, поддержал бы Евгений Сатановский, который считает журналистов, публикующих подобные материалы, соучастниками джихадистов. И нечего, мол, пенять на свободу слову. Речь идет не о разведении собак или греческой философии, а о террористах, для которых лишний пиар — просто манна небесная.