Законопроект, запрещающий обозначать национальную принадлежность, планируется внести в Госдуму осенью. Скорее всего, заявил Саралиев в интервью газете «Известия», речь будет идти о поправках в закон «О СМИ».
«В СМИ ежедневно можно встретить: два чеченца убили русского, армянин напал на русского. Зачем делать акцент на национальности? Это только провоцирует людей на национальный конфликт», — говорит Саралиев.
По словам депутата, в Северо-Кавказском федеральном округе сейчас проходят общественные обсуждения инициативы и за запрет на указание национальности в СМИ высказались 82 процента жителей северокавказских республик.
Как отмечает эксперт информационно-аналитического центра «Сова» Наталья Юдина, инициатива депутата Саралиева не нова и подобные идеи не раз уже высказывались. Правда, дальше обсуждения дело не пошло.
«Надо исходить из соображений здравого смысла – там, где национальная принадлежность не играет никакой роли, ее и не надо указывать, а там где она, может, стала причиной конфликта, то это, конечно, нужно упомянуть, — заявила эксперт в интервью WordYou.Ru. — Но в криминальной хронике это действительно не нужно делать. Не нужно писать «межэтническая драка», «подрались чеченцы и русские», тем более что это может подогреть какие-то ксенофобные настроения».
Однако, по мнению Юдиной, подобный закон вряд ли способен снизить националистические настроения в обществе.
«Этого слишком мало, честно говоря, и это не самое главное, не то, с чего его нужно начинать борьбу с ксенофобией. Все должно начинаться со школы, с грамотных воспитательных программ», — уверена эксперт.
По мнению адвоката Мусы Плиева, идея о введении подобного закона хороша, при случае, если он будет работать.
«Думаю, что пора уже закончить эту истерию вокруг этнического вопроса, когда любые новости начинаются с того, что указывают национальность человека и когда из-за каких-то преступников обвиняют целые народы, — заявил WordYou.Ru адвокат. — Другой вопрос, что он-то не решает проблему того, что в стране есть изначальная установка, гласная или негласная, о дискриминации людей по национальному признаку».
Национальная проблема назрела давно, и возникла она по вине власти, которая и допустила своим бездействием и действием рост нетерпимости, уверен адвокат. По словам Плиева, депутатам стоит подумать и о внесении изменений в УК и ввести уголовную ответственность за дискриминацию по национальному признаку.
«Конечно, нужно наказывать за нарушение базовых конституционных прав — права на труд (известно, как нелегко устроиться на работу кавказцу), права на свободу передвижения. Я, например, сам не раз сталкивался в аэропорту с ситуаций, когда на паспортном контроле сканируют паспорта только кавказцев», — говорит Плиев.
Уж тем более это должно касаться СМИ, потому что именно средства массовой информации определяют политику, именно СМИ влияют на умы людей. Особенно, когда речь едет об освещении судебных процессов.
Чего стоит, например, дело чемпиона мира по смешанным единоборствам Расула Мирзаева, о «кавказском лице» которого так любят упоминать и в СМИ, и блогах, и в соцсетях. Некоторые националисты и вовсе называют этот конфликт, произошедший на бытовом уровне — межэтническим.
«Этот термин «лицо кавказской национальности», который используется у нас почти официально, должен быть страшным позором для многонациональной страны, — согласен Плиев. – Да и вообще много фашистских, националистических высказываний можно услышать в прессе и со стороны чиновников и депутатов».
«Надеюсь, что это не самостоятельная инициатива одного человека, а воля сверху, — говорит адвокат. — А вот станет ли он работать, будут ли там прописаны конкретные обязанности СМИ и ответственность за их неисполнение – большой вопрос. Если это будет просто акт, декларация, тогда закон и не нужен. У нас и без него есть прекрасная Конституция».
