WordYou.Ru поинтересовался у известных писателей и журналистов, не кажется ли им, что логичнее было бы за ситуацию в Сирии мировых лидеров оштрафовать, чем давать им за нее премию, да еще и премию мира?
Акрам Муртазаев, журналист, писатель:
— Сирия как раз пример неловкой борьбы борцов за мир и мировое господство. Миролюбие никоим образом не втискивается в формат раздела зон влияния. Зоны требуют жертв.
Что касается президента Путина, то он, мне кажется, больше известен, как защитник животных: стерхи всего мира, собаки, тигры, касатки… 1 сентября в день памяти жертв Беслана (и годовщину начала второй мировой войны), он пожал ласту моржу….
Но нам, видимо, важнее не присуждение, а скорее просто выдвижение. Премию могут и не дать, но выдвиженцы свое получат.
А ведь странно, что многие претенденты на Нобелевскую премию мира являются руководителями стран, лидирующих в производстве и продаже оружия.
Но, честно говоря, после Махатмы Ганди ни поговорить, ни награждать некого….
Ильдар Абузяров, писатель:
– Писатели давно для себя уяснили, что литературная Нобелевская премия дается скорее за политические взгляды, чем за саму литературу. И наоборот, когда только избранному президенту Америке Бараку Обаме дали нобелевскую премию мира – это была скорее некая литературная фантазия. Мол, вот, пришел новый президент, а значит совсем скоро настанет мир во всем мире. Теперь на наших глазах разворачивается еще один захватывающий сатирический сюжет, которому могли бы позавидовать Салтыков-Щедрин, Зощенко и сам Гоголь вместе взятые.
Президента выдвигают на премию мира за то, что он не дает другому президенту с премией мира бомбить страну, в которой, нет ни одного лауреата премии мира. При этом сама «Премия мира» становится оружием массового поражения. Ну прямо как какой-нибудь газ парализующий мозг. Тут не надо забывать, что основатель всех этих премий мир Нобель, известен как изобретатель динамита, которым он снабжал многие армии мира. А если говорить серьезно, то худой мир лучше всякой войны. Потому что после атаки «Запада» на Ирак и Ливию там теперь ежегодно гибнет столько мирных людей, что это уже никакими премиями не искупить.
Максим Шевченко, журналист, телеведущий:
– Я считаю, что это вполне нормально и адекватно. Самые разные политики в самые различные времена были удостоены выдвижения на эту премию. Если удастся достичь мира в Сирии благодаря усилиям Путина, значит, он ее действительно заслужил.
И вообще, я считаю, что Россия занимает взвешенную и самую сбалансированную политику в отношении сирийского вопроса. Она придерживается позиции защиты суверенитета государства сирийско-арабской республики. И стоит на позиции, что сирийцы должны сами решать свои внутренние вопросы без вмешательства извне. Это и есть самая правильная политика, на мой взгляд.
Сергей Шаргунов, писатель:
– Многие знают о моих оппозиционных взглядах и постоянном недовольстве правительством, но вот что касается Сирии, ругать Путина я не стану. Отвечая на вопрос, могу задеть лишь два основных момента: во-первых, я поддерживаю взгляды России на урегулирование сирийского конфликта и считаю, что у нее действительно есть шанс взять под контроль эту ситуацию с применением химического оружия. Если говорить о самой Нобелевской премии, то она себя просто обесценила. И давно перестала быть гарантом «лучшего». В последние годы она, похоже, и выдается конъюнктурно. Например, за какие заслуги ее в 2009 году получил президент США Барак Обама? Я до сих пор этого не могу понять, разве что ему ее выдали авансом. Зато теперь мы видим его воинствующий настрой и кровавые расправы над другими государствами.
