Журналистов учат разворачивать информацию, читать ее другими глазами, улавливать некую политику, настроение в стране, уровень культуры и проч. Для одних сообщение о возросшей утечке мозгов вызывает недовольство – едут за баблом. А я вот думаю, почему, если уплывают мозги, ни один чиновник не сдвинулся с места. Потому что ТАМ он никто?
Или, вот например, читал у нас лекции в вузе Валерий Аграновский. И как-то рассказал, что в редакцию пришло письмо, в котором читатель сообщил, что у них на заводе случилось вопиющее ЧП: секретарь комитета ВЛКСМ брал взятки за помощь при распределении квартир на предприятии.
— Вот письмо попало к вам в руки, и вы собираетесь в командировку. Сформулируйте тему будущего материала, — предложил он нам.
Не собираюсь перечислять все наши предложения – они были в меру наивными, и не в меру банальными. Но вся подноготная этой ситуации заключалась еще в том, что тема была практически «непечатная». То есть риск, что командировку не подпишут, или материал зарубят, был весьма высок. То есть надо было исхитриться и вывернуть тему так, чтобы она предстала в совершенно «приглядном виде».
И Аграновский – вывернул.
Он сказал, что поедет туда и будет писать о…. возрастающей роли комсомола в жизни страны! И объяснил почему. Как правило, квартиры на предприятиях распределяет великая тройка – администрация, парторг, профорг. А тут секретарь комитета комсомола стал полноправным членом этой тройки! Он реально стал решать вопросы – иначе ведь и взятку бы ему никто не давал.
Гениально? Скорее профессионально. И, работая, впоследствии с молодыми журналистами, я обычно вспоминал этот пример Аграновского. И особое внимание уделял именно чтению между строк, умению повернуть тему неожиданной стороной. И до сих пор, читая информационные ленты, я невольно попадаю в свой отдел информации.
И мы – обсуждаем: что и как будем писать сегодня в номер.
Моя планерка
Вообще, на планерки отдела новостей «Комсомолки» начала девяностых приходило много людей. Послушать наши «довороты». Из тех посиделок выросло ныне много известных журналистов. Пять или шесть главных редакторов СМИ. Мне приятно видеть их на экранах ТВ рядом с первыми лицами страны.
Вот я решил написать о том, как бы наш тот отдел работал в сегодняшнее время. Беру вчерашнюю новость и – начинаю.
— Итак, — говорю я, обращаясь к «планерке», — вот сообщение на ленте: «На юго-востоке Москвы обнаружено незаконное общежитие для мигрантов, задержаны почти 1400 человек, сообщила пресс-служба УООП ГУ МВД столицы. Полицейские выяснили, что на территории земельного участка по адресу Новохохловская улица, вл.13, турецкая фирма «ЕНКА» вместо строительства торгово-культурного комплекса возвела общежитие для иностранных граждан». О чем будем писать? Как повернем тему?
— А чё? — слышу голос стажера, — да задолбали мигранты.
— Это не тема, — обрываю я. — А кто заметил, что в информационном поле стало больше таких новостей? Почему?
Чешут репу. Слышу, как шуршат извилины. И вот уже Циник озвучивает свою версию:
— Так Вини Пуху понятно – дело к выборам. — А тема незаконных мигрантов это то, что нужно электорату. Поэтому каждый кандидат в мэры вопит об этом.
— Грубо, но аргументировано. Но кто-то может мне сказать, как случилось так, что 1400 мигрантов до поры там жили незаметно? – я продолжаю раскачивать извилины.
— Ясно дело – платили, — продолжает нагнетать Циник. – А тут настала пора сдавать свои кормушки.
— Стоп, — перебиваю я. – Вот ты и пойдешь в этом направлении. Мне нужна фамилия участкового, вся информация о нем, знал ли он про это общее житие. Поговори с жителями близлежащих домов. Уверен, что они писали в различные инстанции. И уточни – сколько времени мигранты там жили. Все пошел, остальные думают.
Если рабы – не мы, то что?
Главная задача таких разборок — учить анализировать, разворачивать темы, находить парадоксальные, на первый взгляд, решения. И я «спрашиваю» стажеров – а как так получилось, что мы громадные средства тратим на борьбу с терроризмом, а тут по стране шастают миллионы незаконных мигрантов?
Я говорю, от мигрантов получают гигантскую прибыль, но не казна, а ловкие коммерсанты и работники ЖКХ. И тут же даю задание выяснить у специалистов — а где живут эти миллионы мигрантов? Они снимают квартиры? А платят ли сдающие свои квадратные метры налоги на эту прибыль? А сколько денег проплывает мимо казны? Миллиарды?
Но мой главный вопрос — не лучше ли бороться не только против мигрантов, но и против существования рабства в нашем городе?
Я сообщаю им, что вот наш враг Госдеп считает, что в Москве и Подмосковье работают 150 000 рабов. Я хочу знать точную цифру. Не успеем в номер — задача сохраняется.
Ведь наличие рабов (а это, увы, так) означает безусловное появление и сословного менталитета. Разве вы не заметили, что на дорогах существует не только ПДД, но и закон лошадиной силы, по которой «Майбах» может вытворять то, что и не снилось Жигулям? А любое транспортное средство, снабженное мигалкой, имеет право привилегированного проезда, отмененного во Франции сразу после падения Бастилии.
Хотя вот информация об использовании рабского труда в одном из магазинов в Москве никого не оскорбила. Неужели страшно не само рабство, а только национальность раба?
А что происходит с этим там?
Резюме планерки: сегодня мы предложим выпускающему редактору вынести тему «рабы и мы» на первую полосу. Поэтому я дал задание посмотреть, что пишут по этому поводу на Западе. И найти какую-либо статистику по этой проблеме.
Тут же принесли сообщение, только появившееся на ленте: «Сенат США принял законопроект об обширной иммиграции, который позволит миллионам нелегальных иммигрантов получить гражданство, сообщается в пресс-релизе Белого дома. Это крупнейший пересмотр иммиграционного законодательства страны с 1980-х годов и важнейший внутриполитический приоритет демократов и оппозиционных республиканцев. Принятый законопроект должен позволить 11 миллионам нелегальных мигрантов получить в течение 13 лет гражданство США, после того как они заплатят штрафы, налоги и пройдут проверку на отсутствие проблем с законом».
Любопытно? Вроде у них нет Сибири, где плотность населения 1 чел на кв. километр. Но ведь думают о будущем….
А как с мигрантами борются в Японии? Через час после «планерки» секретарь докладывает: в Японии нет гастарбайтеров. Проблема решена простым законом: минимальная зарплата, на которую разрешено нанимать иностранного рабочего в Японии превышает средний оклад труда японца. Таким образом, для высокооплачиваемых специалистов путь в страну остаётся открытым, а неквалифицированный приезжий труд не «демпингует» зарплату местных жителей.
Иначе говоря, борьба за права человека может тоже решить проблему нелегальной миграции и ликвидацию условий для рабского труда. (А ведь проста идея – бороться не с мигрантами, а за их права). Но самое главное на рынке труда будет добросовестная конкуренция между местными и приезжими.
…На стол ложится еще одна статистическая информация – на запрос «массовая драка с мигрантами» Яндекс сообщил, что у него по этой теме есть 899 000 ответов. Тенденция, однако.
Подводя итоги
Я был в командировке на Камчатке, когда прочел в своей газете выражение: «Лицо кавказской национальности». Тут же позвонил в редакцию, и заявил, что нельзя в газете использовать лексику милицейских рапортов. Во всем мире уже давно идет обратный процесс, и полицейские документы теперь прогнулись в обратную сторону, став даже излишне толерантными.
Но в тот день я переживал. А утром в своей газете прочел заметку своего корреспондента. Она называлась: «Прошу считать меня лицом кавказской национальности». И подпись – Олег Пшеничный.
Классно, а? Вот довернул….
Акрам Муртазаев, журналист, писатель
