Сегодня в Министерстве образования состоится обсуждение проекта, который ляжет в основу нового «единого» учебника по истории России. Акцентировать внимание учащихся предлагают сразу на нескольких исторических аспектах: например, на «массовом героизме», проявившемся в годы Отечественной и Великой Отечественной войн (1941-1945гг). В период военных испытаний проявились народные чувства национальной гордости и преданности своей Отчизне, что должно стать примером патриотизма для школьников, считают разработчики новой концепции.
Другим немаловажным фактором в развитии истории выступила межнациональная терпимость. В документе приводятся множество примеров подтверждающих, что пребывание в составе Российской империи других национальностей имело положительное значение для народа.
«А революции и гражданские войны являются не результатом внешнего или внутреннего заговора, но следствием объективно существующих противоречий внутри страны», – значится в новом стандарте преподавания.
О Путине либо хорошо, либо никак
В своей концепции авторы выделили также недостатки правления руководящих деятелей.
Времена Сталина показали через призму массовых репрессий и голода при Советском Союзе. Основной чертой ельцинского периода стали шоковая терапия, потеря управляемости, а также военные действия в Чечне. Упомянута и война в Грузии (как международный кризис на Кавказе) при президенте Дмитрии Медведеве.
Вот только нынешнему президенту, как выяснилось, припомнить нечего. Правление Путина ознаменовалось лишь спорными, но не знаковыми моментами — созданием института полпредов, новой концепции внешней политики, проектом по отмене губернаторских выборов.
По мнению писателя и журналиста Акрама Муртазаева, создание в стране единого стандарта «истории» – поспешно, учитывая, что современное общество так и не пришло к единому восприятию тех событий.
«Тут важно понимать, что история это система договоренностей ВСЕХ граждан страны о собственном прошлом, – пояснил он в комментарии WordYou.RU. – У страны, если она существует как единое целое, должно быть одно официальное, но согласованное с обществом прошлое. А общество сегодня расколото, поэтому работа над ведомственно правильным взглядом в прошлое — почти бесперспективно».
По мнению Акрама Муртазаева, история, особенно недавняя, это не наука, а скорее «защита существующей власти». Ее концепция понимания прошлого и настоящего. «Не соединив Болотную площадь с Красной сложно писать нашу историю, есть еще и национальные проблемы. Например, Еромолов – это колонизатор или блестящий генерал? И еще очень сложно создать единый учебник истории за один год. Слишком много там вранья», – уверен он.
Говоря о вранье, авторы концепции предварительно насчитали 31 спорный вопрос в российской истории. В настоящее время разработку нового учебника истории курирует спикер Госдумы Сергей Нарышкин (который также является главой Российского исторического общества). Он должен быть готов к октябрю 2013 года.
