Сегодня в Верховный суд РФ направлена апелляционная жалоба на запрет соблюдения религиозных предписаний школьницами-мусульманками.
В феврале 2013 года Ставропольский краевой суд отказал в удовлетворении иска адвоката Мурада Мусаева, представляющего интересы родителей учениц, против запрета ношения хиджабов в школах. Верующие добиваются отмены постановления правительства края от 31 октября 2012 года «Об утверждении основных требований к школьной одежде и внешнему виду обучающихся» в части, исключающей право мусульманок одеваться в соответствии с их религиозными убеждениями.
Адвокаты мусульман настаивают, что запрет на ношение в школе хиджабов противоречит конституционному праву на свободу вероисповедания. А ограничить в каком-то виде эти права может только федеральный закон, региональный же таких полномочий – не имеет.
Однако ставропольский краевой суд прислушался к доводам ответчиков, которые утверждали, что ношение платка в светских государственных учебных учреждениях – неприемлемо. В своем решении судья Наталья Чернышева сослалась на свидетельство уполномоченного по правам человека Ставропольского края (того самого, который назвал хиджаб «возвратом в средневековье»), не нашедшего нарушения прав детей в краевом постановлении.
Напомним, скандал вокруг девичьего платка разгорелся в начале октября 2012 года в селении Кара-Тюбе Нефтекумского района, когда директор местной школы отказалась пускать на уроки учениц в хиджабах. Позже страх перед девичьим платком охватил и директоров школ в других районах Ставрополья, которые также начали вводить запреты на посещение занятий в хиджабах. А в октябре 2012 года правительство Ставропольского края решило побороться с платками на официальном уровне и с целью «обеспечить светский характер» образование выпустило постановление о школьной форме.
С 9 января 2013 года все школьники Ставрополья в соответствии с ним стали посещать занятия в форме. Девочкам, которые отказались снять платки, правительство предложило перейти на «урезанное» домашнее обучение, что, по утверждению юристов, нарушает право школьниц и на образование.
Между тем, не найдя правды в краевом суде, мусульмане обратились в Верховный. Отметим, что свои возражения на апелляционную жалобу родителей школьниц в Верховный суд РФ также направили прокуратура и правительство Ставропольского края.
«Наши оппоненты просто изложили свои позиции в возражениях. Заседание в ВС РФ будет обязательно», — заметил на это адвокат мусульман Мурад Мусаев.
В своих заявлениях представители ведомств просят оставить без изменения решение Ставропольского краевого суда, вновь указывая, что запрет на ношение «религиозной атрибутики» призван обеспечить светские характер образования.
«Школьники должны учиться совместно в спокойной атмосфере терпимости и взаимной поддержки и не отклоняться от этой цели символами религиозной принадлежности», — пишет прокурор Лёвушкин Е.В. в своем возражении.
Что касается «атмосферы терпимости и взаимной поддержки», то, как рассказала WordYou.Ru ученица 10 класса Алина Сулейманова, в школе у нее не было ни конфликтов, ни споров по поводу религии или ношения платков.
Отец школьницы Муслим Сулейманов также подчеркнул, что ни родители, ни сами девочки не против того, чтобы носить школьную форму, если им позволят «подогнать» ее и под нормы религии, как это принято во многих европейских странах.
Памятуя о знаменитом определении Верховного суда, которое позволило мусульманкам фотографироваться на паспорт в платке, верующие надеются на победу и в этот раз.
«Надеемся, что Верховный суд, даст Бог, встанет на сторону Конституции и признает наши права на свободу вероисповедания», — говорит Сулейманов.
Мурад Мусаев также отмечал в разговоре с WordYou.Ru, что если Верховный суд будет последователен и не отойдет от своей собственной практики, то жалоба должна быть удовлетворена.
