Роскомнадзор обратился в суд с иском о блокировке мессенджера Telegram. Об этом 6 апреля сообщили в пресс-службе ведомства. Иск подан в Таганский районный суд Москвы.
«Исковое заявление подано в связи с выявлением ФСБ России неисполнения компанией Telegram Messenger Limited Liability Partnership обязанности организатора распространения информации, установленной пункта 4.1 статьи 10.1 данного закона [„Об информации“]», — говорится в заявлении.
Источники «Интерфакса» также сообщают, что ведомство подало иск против мессенджера о непредоставлении ключей шифрования по запросу ФСБ. Идет ли речь об одном или о разных исках, не уточняется.
Телеграм сегодня: блокировка, иск Роскомнадзора
«Позиция Telegram остается прежней: требования ФСБ предоставить доступ к частной переписке пользователей неконституционны, не основаны на законе, технически и юридически неисполнимы, следовательно, требование блокировки также необоснованно», — сообщил глава «Агоры» Павел Чиков. Правозащитники представляют интересы мессенджера в спорах с российскими ведомствами.
Как штрафовали Telegram
В октябре 2017 года решением мирового судьи Telegram Messenger LLP была оштрафована на 800 тыс. рублей (около $13,5 тысяч) за отказ исполнить запрос ФСБ о предоставлении информации для расшифровки сообщений пользователей.
Павел Дуров тогда заявил: «Помимо того, что требования ФСБ нереализуемы технически, они противоречат 23 статье Конституции РФ: каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений».
Представители компании настаивают, что приказ №432 дает ФСБ внесудебный доступ к сведениям, составляющим тайну переписки, хотя по закону это возможно только по решению суда и при расследовании преступлений по меньшей мере средней тяжести.
Дуров предложил юристам, которые хотели бы обжаловать решение, обращаться в Telegram. За дело взялись юристы из организации «Агора», обратившись с иском в Верховный суд. Однако суд в итоге встал на сторону ФСБ.
Зачем ФСБ ключи от Telegram
Большинство сообщений в Telegram и других мессенджерах передаются в зашифрованном виде через серверы компании.
Без ключей шифрования спецслужбы не могут удаленно получить доступ к переписке пользователей Telegram, хотя в случае доступа к смартфону подозреваемого у них есть на это все шансы.
Для перехвата таких сообщений властям нужен доступ к трафику и ключи для расшифровки сообщений. В России доступ к трафику обеспечивает комплекс СОРМ-2, ключи же можно получить двумя путями.
Есть «американский» путь решения проблемы — нанять хакеров, которые подберут ключи так, что об этом не узнают ни владельцы, ни пользователи сервисов. Именно так, если верить бывшему контрактнику Агентства национальной безопасности США Эдварду Сноудену, поступали американские спецслужбы.
«Китайский» путь — потребовать ключи напрямую у владельцев сервисов, а в случае отказа — запретить эти сервисы.
Пойдя по «китайскому» пути, Роскомнадзор создал реестр «организаторов распространения информации», в который владельцы мессенджеров обязаны внести свои контактные данные.
Позиция Telegram остаётся прежней — требования ФСБ предоставить доступ к частной переписке пользователей неконституционны, не основаны на законе, технически и юридически неисполнимы, следовательно, требование блокировки также необоснованно.
Павел Чиковглава правозащитной организации «Агора»
Телеграм сегодня: почему, что случилось, причины, соцсеть Telegram
Заявление подано в Таганский районный суд Москвы на основании статьи «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Ведомство уточнило, что иск подан в связи с «выявлением ФСБ России неисполнения компанией Telegram Messenger Limited Liability Partnership обязанностей организатора распространения информации», которые установлены законодательством.
Как сообщили в пресс-службе Таганского суда, исковое заявление к ним пока не поступало.
«Исковое заявление на данный момент в суд не поступило» — сказала представитель суда.
В июле 2017 года ФСБ России потребовала от компании предоставить ключи для расшифровки сообщений пользователей. Руководство Telegram назвало это требование технически невыполнимым и пыталось опротестовать его в нескольких инстанциях, но безуспешно. 20 марта 2018 года иск компании был отклонен и Верховным судом РФ.
Роскомнадзор дал мессенджеру 15 суток на то, чтобы предоставить органам безопасности ключи шифрования. Срок истек 4 апреля.
Адвокат Telegram Рамиль Ахметгалиев заявил РБК: «Пока что мы не получали копию искового заявления, поэтому прогнозировать что-то сейчас сложно. Дальнейшие действия будут зависеть от деталей, изложенных в исковом заявлении». «Позиция Telegram остается прежней: требования ФСБ предоставить доступ к частной переписке пользователей неконституционны, не основаны на законе, технически и юридически не исполнимы, следовательно, требование блокировки также необоснованно», — сообщил он.
20 марта Роскомнадзор опубликовал официальное уведомление о необходимости исполнения Telegram этих обязанностей. Тогда же ведомство пригрозило, что обратится в суд с иском о блокировке Telegram на территории России, если запрос не будет выполнен в установленный 15-дневный срок (истек 4 апреля).
Создатель Telegram Павел Дуров в ответ на это заявил, что угрозы блокировки «не принесут плодов». «Telegram будет отстаивать свободу и неприкосновенность частной жизни», — написал он на своей странице в Twitter.
В понедельник, 2 апреля, адвокат Telegram Дмитрий Динзе направил ответ Роскомнадзору, в котором сообщил, что компания технически не может выполнить требование ФСБ. «Администратор сервиса в существующей архитектуре ни при каких условиях не имеет доступа к информации, дающей возможность декодирования принимаемых, передаваемых, доставляемых и обрабатываемых с его помощью электронных сообщений», — говорилось в письме представителя мессенджера. В нем также указывалось, что пользовательские сообщения, отправляемые в так называемые секретные чаты, не хранятся на серверах Telegram, а значит компания не имеет доступа к ним.
3 апреля группа членов Совета при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека подготовила заявление в защиту неприкосновенности частной переписки пользователей интернета. Они призвали Роскомнадзор воздержаться от блокирования Telegram, а ФСБ «изыскать иные способы законного доступа к переписке индивидуальных пользователей, угрожающих национальной безопасности, исключающие неограниченный и произвольный доступ к переписке всех пользователей этого и других мессенджеров».
