Люди в основной своей массе видят то, что хотят. И когда получают в голове желаемую картинку, с удовлетворением потирают руки, говоря: «Я так и думал (-ла)». Или, того хуже, начинают бороться с ветряными мельницами. Подобное произошло с недавней законодательной инициативой депутатов Мизулиной и Попова. С похожими предложениями также выступали многие религиозные деятели. В сознании большинства – это закон, устанавливающий запрет абортов в России. Хотя на самом деле его инициаторы лишь стремились вывести искусственное прерывание беременности из системы страхования и сферы деятельности частных клиник. Только и всего. В ответ на это тут же раздалось возмущение. Мол, запрет абортов в России – это нарушение Конституции. Хотя на самом деле, как это видно из законопроекта, их просто ограничивают, а не запрещают.
Убийство как норма
Цель закона в общем-то ясна. Когда для абортов предусмотрена страховка, невольно создается мнение, что убийство собственного ребенка во чреве – это обычная операция. Как полечить зубы у стоматолога. Тем более что на волне глобализации мы почему-то заменяем общепонятное слово «пол» чужестранным «гендером», терпим попытки секс-меньшинств отстоять свои «права» и как-то забываем, что главная биологическая роль женщины – быть матерью. А неприятие абортов обществом заставит серьезно задуматься, прежде чем совершить подобный шаг. Ну не может держава, если во главе ее действительно стоят разумные люди, финансировать искусственное прерывание беременности наравне с родами! Конечно, государству выгодней не устанавливать запрет абортов в России, более того, даже допускать их, нежели строить сады, школы, повышать выплаты и т. д. С другой стороны, кому мы это все оставим? Зачем вообще жить, если все закончится полным вымиранием нации? Не бывать этому!
Запрет абортов в России – закон, ущемляющий женщин?
Существует мнение, что аборты в России – это наследие Советского Союза, когда женщина, в первую очередь, воспринималась как рабочая единица. А дети, нуждающиеся постоянно в опеке, помешают ей трудиться на благо родины. Другие предполагают (и эту мысль следует признать более правильной), что увлечение абортами – к счастью, не повсеместное – является продуктом всеобщей распущенности в 90-е годы и «эмансипации».
Странно, но феминистки, ратующие за права женщин, почему-то первым делом вспоминают об абортах. Они не борются за повышение пособий или стимулирование рождаемости. Кстати, их пожертвований в детских домах тоже днем с огнем не сыщешь. Зато убивать детей в утробе – это, видите ли, неотъемлемое право любой женщины.
Пока общество еще не определилось, принимать законопроект или нет. Нужен ли закон, устанавливающий запрет на аборты в России, или нет. Но каждый из нас может обозначить свою позицию по этому вопросу. Неприятие абортов – это своеобразный маркер нравственности человека, его морального здоровья. Именно за такими людьми состоит будущее России, а либералы с прочими «борцами за свободу» могут отправляться в прошлое, желательно очень далекое.
