Об этом ярком событии рассказал на радио «Коммерсант-FM», я бы сказал, другой пресс-секретарь Владимира Путина Андрей Колесников. Он сразу же сообщил, что лекция прошла триумфально: «Там было и про этику журналистики, про мораль, про коррупцию среди чиновников, среди СМИ. Разговор был такой откровенный, потому что с самого начала и я, как куратор академии, и господин Песков предупредили присутствующих в зале, что это будет разговор off the record». (То есть, информация не для распространения).
Но случилось предвиденное. Для точности дословно процитирую Колесникова: «В зале оказались те, кто не понял. И в результате не где-нибудь, в чем мое главное расстройство, а именно на сайте ИД «Коммерсантъ» вышли три новости, которые были вынесены из зала двумя сотрудницами сайта. Они прекрасно знали про закрытый формат встречи, но все-таки сделали это, причем с большими ошибками, эти цитаты не были аутентичными… С сайта эти сообщения были удалены, потому что, повторяю, цитаты не были верны, эти сообщения грубо нарушали договоренности по этому поводу».
Тут не совсем понятно, если цитаты были не верны, то ведь их можно было тут же поправить – это ведь сайт, а не газета, вышедшая в печать. То есть главная причина — все же именно нарушение договоренностей. А ведь и Песков и Колесников знали, что договоренность может быть только с профессиональными журналистами, (или даже, скорее, с управляемым пулом), но не со студентами! К тому же, предельно опытный конспиратор Песков прекрасно осведомлен, что и в какой аудитории он может произносить.
Иначе говоря, увольнять сотрудников можно было, скорее, за ошибки в тексте, а не за нарушение каких-то договоренностей. Я, увы, не знаю, что же написали на сайте, но если речь шла (цитирую Колесникова) «о коррупции среди чиновников и СМИ», то тут преступлением было бы как раз замалчивание фактов.
Кстати, я вспоминаю, как депутат Государственной Думы Илья Пономарев как-то тоже опубликовал свой приватный разговор с Песковым. «В Госдуме спросил у Дмитрия Пескова, пресс-секретаря Путина, не перебрал ли он лишнего, когда сказал на «Дожде» о том, что полиции надо было действовать жестче 6 мая. Песков ответил: «Еще слишком мягко сказано было. За раненого омоновца надо размазать печень митингующих по асфальту»».
Но мне кажется, что в данном случае и Пономарев поступил совершенно правильно. Мы ж должны знать истинное отношение власти к оппозиции. Хотя, исходя из чисто этических категорий, депутат, может, и не прав. (Но, может, именно в этом он видит свой депутатский долг). Кстати, жаль, что пресс-секретарь не рассказал об этом случае слушателям Академии!
А вот уволенные сотрудницы проявили настоящий профессионализм. Поясню почему.
Один мой знакомый, великий фоторепортер, прошедший множество войн и катастроф, стал преподавать молодым журналистам вот примерно в такой журналисткой академии. И однажды он совершил потрясающий по своей дикости поступок. Прямо на лекции, где он объяснял, как работать с техникой (и у каждого в руках был фотоаппарат) он… снял штаны. И через минуту поднял их. И сказал: «Никто из вас фоторепортером не станет. Ни одного кадра никто не сделал. Все свободны». И вышел из аудитории.
Вот так надо увольнять! У профессионала всегда работают только инстинкты, но не системы договоренностей.
…А еще мне не понравились слова Колесникова, прозвучавшие после информации об увольнении двух сотрудников: «…для слушателей Академии есть и хорошие новости: вчера вечером на сайте появилась свободная вакансия у нас». Хочется верить, что он так неуклюже пошутил, а не говорил всерьез. Все-таки он наш человек в Кремле, а не кремлевский человек среди нас.
Да в любом случае, разве это хорошая новость?
Акрам Муртазаев, журналист
