Безусловно, это станет интеллектуальной трагедией. Прежде всего, для девушек. Ходить в хиджабе в школу запрещено Законом, а без головного убора – Всевышним. И чей запрет весомее? (Пусть для кого-то это покажется нелепым, но разве не нелепость знать про два дня рождения Бога?). То есть, фактически, решение Верховного суда это своеобразный запрет на образование.
Хиджабы поставили стенку
Да, конечно, из ситуации есть выход. И, вроде бы, даже простой – создавать свои мусульманские школы. Но, во-первых, когда они еще будут? И кто будет готовить в них кадры? А, во-вторых, учитывая такое развитие событий, разве можно исключить обыски в таких школах, если они случаются даже в мечетях?
Далее, пораженными в правах, (или, может быть, репрессированными?) оказались – девушки. Иными словами, в перспективе можно спрогнозировать, что воспитанием будущих поколений будут заниматься люди, вот так легко отодвинутые от полноценного образования.
На Востоке говорят – плохой мужчина, плохая семья. Плохая женщина — плохой народ. Ведь на женщине лежит не только репродуктивная функция. Она главный хранитель нравственного уровня любого народа. Именно сюда нанесен удар.
Конечно, можно сослаться на то, что никто не отменял самообразование. Заканчивал же, в конце концов, В.И. Ленин школу экстерном. Но не надо забывать, к чему это привело.
Выступивший в Верховном суде представитель ставропольских властей Молчанов заявил, «перевод» девочек в хиджабах на экстернат – это не лишение права на образование, а просто получение его другим путем. Ведь, по его словам, такая «форма обучения узаконена, и выдаются такие же свидетельства об образовании».
Я думаю, если бы Молчанов руководил образованием, то мы могли бы сэкономить на учителях, переведя всех детей на этот самый экстернат.
Но самое главное, что девочки-мусульманки буду изолированы от общества, а это весьма чувствительная потеря. Как для них, так и для общества в целом. Ведь уже проведена граница, пока, правда, только пунктиром.
Но на месте пунктира вполне может вырасти стена отчуждения.
Оставшиеся и уходящие
Хиджаб назван «демонстрацией религиозных символов в школе». Но ведь появление первых лиц в церкви это такая же демонстрация. И даже агитация. А охрана одного из церковных руководителей ФСО это еще и сомнительное расходование государственного бюджета. Любопытно, куда смотрит Счетная палата?
А в школе и без религиозных символов все всё знают. И тех, кто смотрит в сторону Мекки. И тех, кто не ест мясное с молочным. И тех, кто крестится двумя перстами (а это не оскорбление чувств верующих?). И тех, кто красит яйца в установленные сроки. И, даже, где можно достать «дурь», и как пользоваться противозачаточными средствами.
Вот мне кажется, что хиджаб это, скорее информационный признак. Это сообщение, прежде всего себе, и окружающим о неком моральном уровне. Это не дресс-код, а код поведения.
В мое время, когда все по воле партии демонстрировали свои политические символы в школе – комсомольские значки – таких девочек называли монашками. При них не ругались, не пили, и не.… Словом, они невольно влияли на некий нравственный климат. Одним только своим существованием.
На Востоке говорят: при разлуке – остающийся переживает больше. Не знаю, насколько это подходит к данной ситуации. Но общения будет явно не хватать ВСЕМ.
… Почему-то вспомнилась известная история о том, как фашисты повелели всем евреям в одной стране ходить только с желтыми звездами. На спине. И с этими конфессиональными символами наутро вышел сам король этой страны, и многие его подданные. А вот могло случиться так, что после изгнания одноклассниц все девушки в школу придут в хиджабах? Наверно нет….
Кстати, накануне этого исторического решения Верховного суда пришло, появилось информационное сообщение, что «власти республики официально разрешили ученицам Татарстана носить мусульманский платок хиджаб в школе». И на региональном уровне проведен пунктир?
…А вот любопытно, как новый закон о защите чувств верующих может защитить девочек-мусульманок? Или защищаются только чувства определенных верующих?
Это вот опиум для народа, а вот это — витамин!
В Воронежской области в этом году, по «просьбе» представителей РПЦ, запретили отмечать праздник Нептуна и день Ивана Купалы. Почему? Газеты писали, что православным верующим не понравилось, что артисты наряжаются русалками и водяными. Это оказалось таким же грехом, как и хиджаб
«Такие праздники не совпадают с нормами верующих людей. У нас много других хороших праздников. Лучше бы крестный ход провели, — заявил инициатор запроса к властям, отец Роман, настоятель Свято-Ильинского и Александра-Невского храма города Россоши. — Мы обратились с просьбой к главе района отказаться от таких праздников как День Нептуна и Иван Купала на территории района».
Рассматривал это «прошение» священников замглавы районной администрации Сергей Нефедов. В итоге артистам запретили переодеваться в русалок, водяных и Нептуна. Организаторы ограничились конкурсами и дискотекой для молодежи. Как сообщили СМИ, «была полностью переделана программа, и стало все как на обычной дискотеке — музыка, танцы и выпивка»…Пить, все-таки, священная традиция. Это вам не размахивать хвостом Русалочки. Словом, лучше пейте, но не наряжайтесь в языческие костюмы.
Отец Роман остался доволен и заявил: «Мы встретили понимание со стороны главы администрации. Я надеюсь, теперь души наших прихожан будут спокойны…. Мы живем в православном государстве, (выделено мной – А.М.) в православной среде. У нас много церковных и общегосударственных праздников, почитаемых в народе».
Я так понимаю, что все церкви отделены от государства, но на различные расстояния.
Или отца Романа привлекут к ответственности за оскорбление чувств неверующих?
Акрам Муртазаев, журналист, писатель
