Дмитрий Захаров предположил, кто является убийцей Владислава Листьева, но коллеги с ним не согласны

Листьев Владислав Николаевич, который занимал должность генерального директора Первого канала, был убит 1-го марта 1995 года в Москве, в него стреляли двое неизвестных. Расследование длится уже 23 года, но убийца так и не найден. Поскольку огромная сумма денег при нем осталась не тронутой, это позволило сыщикам предположить, что мотивом расправы была месть за политические взгляды или профессиональную деятельность журналиста.

На днях экс-ведущий телепередачи «Взгляд» и друг покойного Владислава Николаевича Дмитрий Захаров дал интервью порталу «MixTv», где рассказал, что считает заказчиком преступления олигарха-беглеца Бориса Березовского. На такое заявление сразу же отреагировали коллеги по цеху и поспешили не согласиться с обвинением.

Дмитрий Захаров об убийце Владислава Листьева

Несколько дней назад Дмитрий Захаров дал интервью в программе «Встретились – поговорили», где рассказал о своей карьере журналиста, а также поделился подозрениями насчет убийцы своего коллеги Владислава Листьева. По мнению Дмитрия Вениаминовича, виновником преступления 23-летней давности является покойный олигарх Борис Березовский, который в 2013 году покончил жизнь самоубийством в собственном доме недалеко от Лондона.

В интервью Дмитрий сообщил, что незадолго до нападения Листьеву поступали анонимные звонки и сообщения с угрозами. У гендиректора требовали, чтобы он снял мораторий на рекламу на своем телеканале, но он не имел таких полномочий. Захаров считает, что больше всего от ограничений страдал именно Борис Абрамович. Он не хотел упускать огромную выгоду, это и сподвигло его на преступление.

Похожая версия была и у следствия, также ее разделяют некоторые биографы Листьева, но подтверждения этому предположению так и не нашлось.

Реакция коллег на заявление Захарова

Коллеги по цеху практически сразу же отреагировали на слова Димитрия Захарова. Но, к большому сожалению журналиста, они не разделили его мнение.

Алексей Венедиктов главный редактор радиостанции «Эхо Москвы» напомнил экс-ведущему программы «Взгляд», что погибший Дмитрий Вениаминович был назначен на должность генерального директора Березовским, и мораторий на рекламу наложил совет директоров, а не сам Листьев. Из этого Алексей Алексеевич делает вывод, что расправа над Дмитрием – это попытка дестабилизировать ситуацию на канале и навредить Борису Абрамовичу.

Сергей Доренко главный редактор радиостанции «Говорит Москва» тоже прокомментировал эту ситуацию. Он считает, что Листьев напрямую зависел от Березовского, и если бы он посмел высказать свое несогласие в резкой форме, то это бы попросту привело к увольнению Дмитрия. Что касается убийцы, то у Сергея Леонидовича своя версия на этот счет. Он считает наиболее убедительным предположение о том, что преступники были незначительными фигурами в криминальном мире, и по этой причине следствию трудно установить их личности.

Журналист Александр Политковский также не разделяет мнение Захарова. Он считает, что роль Листьева была всего лишь номинальной, и сравнил результат от его убийства со стрельбой в телевизор.

Обстоятельства смерти и расследование убийства Владислава Листьева

Владислав Листьев был застрелен 1 марта 1995 года в подъезде собственного дома. Одна пуля задела предплечье, а другая попала в голову, в результате чего журналист погиб на месте. Но все деньги и ценности остались при нем. На следующий день в эфир не выходили никакие передачи, кроме экстренных новостей, а все телеканалы поместили фото Листьева с информацией о его убийстве. К слову, прецедентов абсолютного прекращения телевизионных трансляций в знак траура еще не было.

Расследование было безуспешным. Несмотря на то, что некоторые подозреваемые брали на себя вину, со временем они отказывались от своих показаний. Существует три наиболее популярных версии. Согласно первой, убийство – дело рук Березовского, так как он хотел увеличить свой доход. А некоторые считают виновным Сергея Лисовского. Есть и другое мнение, что смерть Листьева была выгодна Александру Коржакову. Но ни она из этих версий не подтверждена.