«Нарушения требований избирательного законодательства, допущенные после завершения голосования, в том числе при подсчете голосов, влекут за собой искажение итогов выборов, чем ставят под сомнение легитимность органов власти и принципы народовластия. Следовательно, подобные нарушения затрагивают конституционный интерес каждого избирателя, независимо от его конкретного волеизъявления», — постановил Конституционный суд РФ.
Такое решение было вынесено после того, как суд проверил конституционность отдельных положений Гражданского процессуального кодекса и федеральных законов «Об основных гарантиях избирательных прав» и «О выборах депутатов Государственной думы».
Напомним, что ранее суды принимали к рассмотрению только жалобы кандидатов и выдвинувших их партий, но и им еще ни разу в истории не удавалось повлиять на исход федеральных и региональных выборов через суд.
Центризбирком, Генпрокуратура, Минюст, Госдума, Совет федерации не отрицали данного Конституцией высшего выражения власти народа — референдумов и свободных выборов, права выбирать и быть избранным. Но глава ЦИК Владимир Чуров в своем официальном заявлении писал, что «реализация гражданином своего активного избирательного права завершается актом его тайного голосования на избирательном участке». Поскольку голосование тайное, оно не позволяет идентифицировать бюллетень как принадлежащий конкретному избирателю, а значит, невозможно выяснить, были ли нарушены права конкретного волеизъявления, считал глава ЦИК.
КС РФ признал, что такой подход не обеспечивает надлежащую защиту волеизъявления. При этом, как указал суд, прямого запрета на обжалование результатов выборов гражданами в российском законодательстве нет.
По мнению председателя партии «Яблоко» Сергея Митрохина, постановление Конституционного суда верное, однако сделать выборы «более честными» оно не сможет.
«Конечно, избиратель должен иметь такое право, потому что речь идет о его собственном голосе, который он подает за того или иного кандидата. И если он имеет какие-то доказательства неправильного подсчета его голоса, он вправе обратиться в суд. Это совершенно понятно даже на уровне здравого смысла, — заявил политик WordYou.Ru- Но я не думаю, что это поможет сделать выборы более честными. Потому что сами суды, к сожалению, занимаются этими вопросами нечестно и всегда (почему-то) покрывают или защищают фальсификаторов выборов. Но, в принципе, это шаг в правильном направлении. Хотя он и очень маленький, его, все же, надо приветствовать».
Правозащитница, глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева также считает, что решение КС в условиях «зависимости» судов – мало что изменит.
«Конечно, нам есть что обжаловать. Правда, для возможности обжаловать результаты госдумских и президентских выборов срок уже прошел, но на следующие выборы это будет полезно», — заявила правозащитница, добавив, что эта мера необходимая, но недостаточная.
«Пока наши суды не станут независимыми, мы заранее знаем, каким будет решение, даже если мы обжалуем несправедливые выборы», — пояснила Алексеева.
