За девять месяцев изысканий, проведя два самостоятельных расследования в Пакистане, опросив более 130 потерпевших, свидетелей, журналистов, сотрудников гуманитарных организаций и врачей, пишет автор статьи Джеймс Кавальяро, сотрудник юридического факультета Стэнфордского университета, нам удалось собрать весомые доказательства огромного вреда, который наносит гражданскому населению политика применения беспилотных летательных аппаратов.
Во-первых, гибнут и получают увечья гражданские лица. С 2004 года в Пакистане, по самым надежным оценкам, дронами были убиты от 474 до 881 мирных жителей.
Во-вторых, налеты американских беспилотников нарушают повседневную жизнь простых граждан. Население живет в постоянном страхе, что в любой момент может быть нанесен удар – по чьему-то дому или автомобилю, по школе, мечети или рынку. Граждане, и даже сотрудники гуманитарных организаций боятся оказывать помощь пострадавшим, опасаясь, что могут быть убиты последующим ударом.
В-третьих, доступные общественности доказательства того, что эти налеты сделали жизнь в США безопаснее, в лучшем случае неоднозначны: в них наверняка гибнут предполагаемые боевики, но число пораженных «целей высокого уровня» оценивается всего в 2 процента, и существуют свидетельства, что удары беспилотников мотивировали ответные нападения.
В-четвертых, действия Соединенных Штатов подрывают уважение к верховенству закона и уверенность в эффективности международного права, и могут установить опасный прецедент для других стран, заключает автор и вопрошает: хотим ли мы мира, в котором правительствам разрешается разыскать своих врагов в любой другой стране, выслеживать и убивать их без всякого реального контроля и ответственности? Далее издание предлагает небольшие размышления, которые, по их мнению, рисуют весьма пугающую перспективу.
«Что же необходимо сделать? США должны провести фундаментальную переоценку своей практики точечных ударов, принимая во внимание все имеющиеся свидетельства, интересы всех заинтересованных сторон, а также кратко- и долгосрочные издержки и выгоды. Эти заинтересованные стороны должны включать в пакистанских граждан, непосредственно пострадавших от беспилотников», — пишет автор.
Но сегодня, по его словам, вести основанное на фактах публичное обсуждение американской политики ведения войны с помощью беспилотных аппаратов почти невозможно — прежде всего из-за усилий правительства оградить свою программу точечных ударов от всякой демократической подотчетности. «США должны опубликовать меморандумы Департамента юстиции, излагающие правовую основу таких целенаправленных убийств, обнародовать ключевую информацию об американской политике, обеспечить независимое расследование смертей от налетов беспилотников (с предъявлением обвинения, как полагается) и установить компенсации для пострадавших гражданских лиц», — пишет Джеймс Кавальяро.
А журналистам и СМИ пора прекратить распространенную практику сообщений об «уничтожении боевиков», без всяких дальнейших объяснений. Нужно иметь в виду, что правительство США обычно считает «боевиками» всех убитых беспилотниками взрослых мужчин, что и отражается в официальных источниках, – заключает издание.
