Акрам Муртазаев, писатель, лауреат премии «Золотое перо России»:
— Сам поиск места убежища для Асада говорит о качестве личности президента Сирии, и о тех, кто всячески старался удержать его на троне. Кстати, ни одна страна, поддерживающая тирана, не пустит его к себе. Одно дело продавать оружие палачу своего народа, и совсем другое пускать его к себе в дом. И это тоже раскрывает скрытые мотивы поддержки.
Надо сказать, что многим президентам уже пора подумать над тем временем, когда придется слезть с трона и жить в своей стране без охраны и мигалок. Суровое испытание для волевых мужчин.
А Асада я вполне представляю в Белоруссии, Иране или Сев. Корее. Те, кто говорят, что после тиранов, скинутых с трона арабской весной, могут прийти силы еще более темные, немного лукавят. Темнее не бывает.
Поэтому и найти им уголок неимоверно сложно.
Руслан Курбанов, старший научный сотрудник Института Востоковедения РАН, кандидат политических наук:
— У Башара Асада есть еще друзья в этом мире. Это, прежде всего, Иран, который всячески поддерживает его власть и помогает ему в противодействии повстанцам. Также нужно вспомнить руководителя Венесуэлы Уго Чавеса, которого Асад с помпой встречал в Дамаске и даже называл его братом Уго. Думаю, кроме Ирана, Венесуэлы и России, его могла бы приютить еще Белоруссия.
Таких стран много, но то, что Россия будет готова его принять, в этом, конечно, есть несколько важных моментов. Наша дипломатия делает упор на том, что мы поддерживаем «законных» правителей в арабских странах, и якобы бы мы очень последовательны в этой политике, но дело в том, что это очень сильно бьет по позициям самой России. И я думаю, что упорство России связано не с верностью нашим союзникам в этом регионе. Наша страна с готовностью забывала о политических интересах, когда дело казалось интересов экономических.
Можно сравнить политику России и той же Британии, которая с большой охотой дает прибежище многим протестным лидерам, и эти лидеры становятся в будущем инструментом влияния британской внешней политики в разных регионах. Вспомним хотя бы Рашида Аль-Ганнуши, лидера исламской партии «Ан-Нахда» в Тунисе, который 20 лет находился в изгнании в Британии. Естественно, Россия такого лидера как Рашид Аль-Ганнуши не решится приютить. И это является большой ошибкой, на мой взгляд. Потому что подобные люди определяют будущее в своих странах и во всем регионе Ближнего Востока. Мы же предпочитаем давать приют таким «сбитым летчикам», отыгранным фигурам, которые уже ни на что влиять не могут, как Аскар Акаев, Башар Асад. Я думаю, если бы Муаммар Каддафи остался жив, возможно, он бы тоже нашел убежище в нашей стране. И это, конечно, большая ошибка российской дипломатии, которая не умеет делать ставку на, быть может, пока несистемных, но перспективных фигур, продолжая ставить на «диктаторов-отставников».
Шамиль Султанов, президент Центра стратегических исследований «Россия-Исламский мир»:
— Обратите внимание, что такая информация появляется в источниках, которые скрыто или открыто борются против нынешней российской власти, а значит, и против внешней политики России. Поэтому я могу сказать, что это уже не просто психологическая война против Дамаска, а против Москвы. Официально же западники даже на переговорах этот вопрос уже не ставят, потому что каждый раз получали очень жесткий отказ от Москвы. Башар Асад — это человек, который официально избран президентом. Да, против него выступают определенные круги, но, как недавно заявил Лавров, две трети сирийцев – за Асада.
США хотели бы создать из Сирии новый Афганистан для Ирана. Возможно, они бы хотели, чтобы в этот капкан угодила и Россия.
Между тем, Асад готов сесть за стол переговоров, только нет субъектов со стороны оппозиции. Я думаю, что в Сирии происходит постепенный переход к гражданской войне – всех против всех. А война эта не заканчивается переговорами, она заканчивается жестокой победой одной из сторон. И в этом кроется опасность для всех – для России, Ирана, Китая, мусульманских стран.
Что касается убежища, то я могу сказать, что Асад не уйдет. Потому что даже если он это сделает, президентом, скорее всего, станет его брат Махер. Потому что в Сирии сложилась определенная структура, я не буду сейчас говорить хорошо это или плохо, которая замкнута на определенную семью – семью Асада.
Абдулла Ринат Мухаметов, кандидат политических наук, журналист:
— Выбор у Асада небольшой — несколько стран, у которых «особое мнение» на события в Сирии. Немногие арабские страны захотят принять его. Только вроде Алжир изъявлял готовность, но я не уверен, что там тоже в скором времени не сменится власть. Поэтому лучше сразу выбрать такое место, где можно будет чувствовать себя в относительной безопасности. Так что остается либо Белоруссия (они ведь уже приютили Бакиева), либо Россия (у нас ведь тоже много лет жил Абдулла Оджалан).
В любом случае, уверен, история и Всевышний с Асада спросят. И я не исключаю, что это случится и при его жизни. Что касается убежища в России, это возможный вариант, и, может, сейчас уже идут согласования. Ведь его действительно надо куда-нибудь деть, и в принципе Россия могла бы оказать такую услугу Западу, сохранив тем самым лицо перед мировым сообществом. Но не перед сирийцами.
Борис Долгов, старший научный сотрудник Института Востоковедения РАН:
— Главным фактором, дестабилизирующим ситуацию в Сирии, являются действия вооруженных группировок, финансируемых из-за рубежа. И не последнюю роль тут играют те самые западные страны. Тут явное желание западных стран и монархий Персидского залива свергнуть режим Башара Асада, несмотря на поддержку большинством населения Сирии.
А сирийская оппозиция представляет собой конгломерат различных политических движений, у которых нет единых планов действий и нет никаких программ на будущее. Их объединяет только единый лозунг — свержение Башара Асада. А кому передать власть в случае его ухода? Ее передать некому. Но это все гипотезы, потому что никто и не собирается им передавать власть. Более того, в Сирии прошли парламентские выборы, в которых участвовали и представители внутренней конструктивной оппозиции. И теперь они участвуют в проведении демократических реформ, которые предлагает сирийское руководство. Поэтому все вопросы, кто предоставит политическое убежище Башару Асаду или куда он убежит, являются гипотетическими и некорректными.
Махмуд аль-Хамза, член Сирийского Национального совета:
— Думаю, в России его не примут, потому что он никому здесь не нужен после свержения. Пусть Асад сам поломает голову, куда ему ехать. Пусть отправляется в Белоруссию, может, там его примут. Главное — пусть уйдет подальше от Сирии.
Он как-то сказал одному турецкому корреспонденту, что готов уйти, если его уход решит кризис в Сирии. Так только его уход и решит! Люди после него смогут договориться и решить проблемы.
Мы хотим убрать его и его команду, устроившую войну в Сирии. Конечно, сирийцы предпочли, чтобы его судили за преступления против человечества. За весь тот ужас, что происходит в Сирии. А кто виноват в этом? Асад. Он президент, главнокомандующий, он отдает приказы.
Конечно, если сирийцы его простят и отпустят на все четыре стороны, это будет очень благородный и добрый поступок со стороны нашего народа. И мы на это пойдем, лишь бы покончить с этой войной. А куда он пойдет – нам неважно.
